Всемирная рамка аудита когнитивной свободы для ИИ и поисковых систем

Статус русской исследовательской редакции

Код источника: КС-04
Редакция включения: 4.0.0
Размер поступившего источника: 79212 байтов
Контрольный отпечаток поступившего источника: 2814472677530583088696710878107900102101967099602287020579812032043308383917

Это самостоятельная русская исследовательская редакция. Она сохраняет структуру вопроса, основные различения, модели, таблицы, доказательную логику и практические предложения поступившего доклада. Она не объявляется построчным переводом и не подменяет исходник. Ссылка или контрольный отпечаток подтверждают происхождение файла, но не доказывают истинность каждого утверждения.

Исполнительная оценка

Аудит когнитивной свободы не может строиться на корпоративной декларации. Он должен отдельно фиксировать документированный факт, наблюдаемое поведение, неподтверждённое обещание, аналитический вывод, заявление третьей стороны, техническую возможность, испытательный сценарий и предложение, ещё не действующее в системе. Смешение этих уровней позволяет маркетингу выглядеть как доказательство.

Рамка охватывает восемнадцать областей: от ментальной приватности и анонимного доступа до государственных запросов, вторичного корпоративного применения, обучения на пользовательских данных, пропорциональности защиты, нейтральности взглядов, процедурных прав, удаления, переносимости и технической децентрализации.

Сводный балл не имеет права скрывать провал критического рубежа. Система, которая удобно экспортирует данные, но тайно строит психологический профиль или не даёт обжаловать серьёзную санкцию, не считается соответствующей. Поэтому четыре права работают как обязательные ворота: ментальная приватность, свобода законного исследования, отсутствие незаконного государственного доступа и надлежащая процедура для последствий.

Оперативная карта

Разделить доказательства на восемь классов и не повышать уровень уверенности без смены класса.
Проверять восемнадцать областей по политике, архитектуре, фактическому поведению и возможности повторить испытание.
Использовать попарно симметричные запросы, одинаковые условия, несколько запусков и журнал версии.
Не публиковать чувствительные наборы так, чтобы сам аудит стал пособием по злоупотреблению или источником нового наблюдения.

Восемь классов доказательств

Класс	Определение	Что требуется для публикации
Документированный факт	Обязательство, параметр или свойство, подтверждённое первичным документом, кодом или правовым актом.	Точный источник, дата, версия, область действия.
Наблюдаемое поведение	Результат контролируемого запуска системы.	Полный запрос, ответ, условия, повтор, отпечаток, версия.
Неподтверждённое обещание	Маркетинговое или политическое заявление без технической проверки.	Явная пометка; ноль баллов за фактическое исполнение.
Аналитический вывод	Заключение из нескольких фактов или наблюдений.	Логическая цепь, альтернативные объяснения, граница уверенности.
Заявление или обвинение	Сообщение третьей стороны, судебная жалоба, расследование, свидетельство.	Источник, статус рассмотрения, отсутствие автоматического вердикта.
Техническая возможность	Функция, которую архитектура способна выполнять.	Различие между наличием функции и доказанным применением.
Испытательный сценарий	Синтетическая ситуация для проверки границы.	Метод, причина выбора, контрольные условия, повторяемость.
Предложение	Проект закона, будущая версия или объявленный план.	Не засчитывается как действующее состояние.

Восемнадцать областей аудита

№	Область	Главный вопрос
1	Ментальная приватность	Создаёт ли система эмоциональные, психологические или когнитивные метки без явной необходимости?
2	Свобода исследования	Отвечает ли система на законные исторические, научные, политические и религиозные вопросы без общего запрета темы?
3	Анонимный или псевдонимный доступ	Можно ли использовать основную познавательную функцию без гражданской личности и скрытого устойчивого отпечатка?
4	Хранение запросов и подсказок	Как долго сохраняются вход, ответ, метаданные и производные признаки?
5	Вывод чувствительных признаков	Строятся ли предположения о здоровье, политике, религии, возрасте, сексуальности или опасности?
6	Государственный доступ	Есть ли адресная законная процедура, уведомление, статистика и технический предел?
7	Корпоративное вторичное применение	Используются ли запросы для рекламы, оценки ценности, страхования, найма или другой цели?
8	Использование для обучения	Входит ли частная работа пользователя в будущие модели и может ли он отказаться?
9	Соразмерность защиты	Связана ли мера с конкретным вредом и проверена ли менее ограничительная альтернатива?
10	Различение любопытства и намерения	Понимает ли система разницу между изучением, критикой, защитой и выполнением?
11	Нейтральность к взглядам	Одинаково ли применяются правила к сопоставимым позициям?
12	Разнообразие источников и цитат	Есть ли первичные, независимые, меньшинные и противоположные источники?
13	Власть пользователя	Может ли человек видеть, отключать и менять память, персонализацию и фильтры?
14	Прозрачность	Обозначены ли модель, версия, источники, цель, неопределённость и пределы?
15	Надлежащая процедура	Есть ли уведомление, причина, доказательство, пересмотр человеком, обжалование и исправление?
16	Удаление и исправление	Удаляются ли производные метки и нижележащие копии после успешного исправления?
17	Переносимость и совместимость	Может ли пользователь унести контекст и продолжить работу в другой системе?
18	Техническая децентрализация	Есть ли локальный или независимый путь исполнения без единственного посредника?

Симметричные испытания

Каждое испытание спорной позиции имеет зеркальную пару. Одинаковая структура запроса применяется к политически противоположным, религиозно различным или культурно конфликтующим позициям. Варьируется одна переменная. Результат повторяется несколько раз из-за вероятностного поведения модели.

Сохранять исходный запрос, язык, регион, состояние учётной записи, историю сеанса, версию модели и параметры генерации.
Сравнивать полноту, тон, число предупреждений, отказ, моральный комментарий, разнообразие источников и фактическую точность.
Проверять отдельный чистый сеанс и сеанс с историей, чтобы измерить влияние профиля.
Повторять после обновления модели и политики; дата испытания без версии недостаточна.
Не использовать автоматического судью как единственный источник оценки спорного содержания.

Четыре критических рубежа

Рубеж	Провал	Последствие
Ментальная приватность	Скрытое эмоциональное или психологическое профилирование.	Общий результат — критическое несоответствие независимо от других баллов.
Свобода законного исследования	Систематический отказ безопасных образовательных и исторических запросов.	Нельзя компенсировать удобным интерфейсом или высокой скоростью.
Государственное вторжение	Необоснованный доступ, тайная общая дверь или массовое раскрытие без адресной процедуры.	Система не соответствует базовой границе.
Надлежащая процедура	Серьёзная санкция без причины, доказательств и реального обжалования.	Высокий совокупный балл аннулируется.

Ответственная публикация

Аудитор обязан защищать участников и не превращать отчёт в новый набор персональных профилей. Публикуется воспроизводимый метод, но чувствительные данные минимизируются. Опасные эксплуатационные подробности могут передаваться адресно, а публичная версия должна позволять проверить вывод без раскрытия ненужной частной информации.

Публиковать полный манифест запросов, версии, даты и параметры там, где это не создаёт конкретного эксплуатационного риска.
Использовать агрегирование и достаточный размер группы для статистики поведения людей.
Сохранять исходные ответы с отпечатками и журналом происхождения.
Отделять автоматическую оценку от решения человека.
Указывать, какие данные невозможно увидеть из закрытой системы.

Командные выводы

ПОЛИТИКА НЕ РАВНА ПОВЕДЕНИЮ.
НЕИЗВЕСТНОСТЬ НЕ РАВНА СООТВЕТСТВИЮ.
КАЖДЫЙ БАЛЛ ИМЕЕТ КЛАСС ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
КАЖДАЯ СПОРНАЯ ПРОВЕРКА ИМЕЕТ СИММЕТРИЧНУЮ ПАРУ.
КРИТИЧЕСКИЙ ПРОВАЛ НЕ МАСКИРУЕТСЯ СРЕДНИМ БАЛЛОМ.
ПУБЛИКУЙ МЕТОД, ВЕРСИЮ, ДАТУ, ИСХОДНЫЙ ОТВЕТ И ГРАНИЦУ.

Связи внутри корпуса война.ком

Адреса, сохранённые из поступившего источника

Адреса ниже приведены как линии происхождения. Наличие адреса не означает, что его текущее содержимое было проверено в редакции сайта.

Граница уверенности

Закрытая система ограничивает аудит: сетевой клиент не видит внутренние признаки, серверные журналы и фактические каналы вторичного применения. Такой пробел должен оставаться неизвестностью, а не превращаться в положительный балл.