# Эпистемическая надлежащая процедура для решений искусственного интеллекта

## Статус русской исследовательской редакции

**Код источника:** КС-05  
**Редакция включения:** 4.0.0  
**Размер поступившего источника:** 49472 байтов  
**Контрольный отпечаток поступившего источника:** 3275889699409047643453885543669892147721261576906637485524632826352596812278  

Это самостоятельная русская исследовательская редакция. Она сохраняет структуру вопроса, основные различения, модели, таблицы, доказательную логику и практические предложения поступившего доклада. Она не объявляется построчным переводом и не подменяет исходник. Ссылка или контрольный отпечаток подтверждают происхождение файла, но не доказывают истинность каждого утверждения.

## Исполнительная оценка

Автоматическая система может отказать в одном ответе, а может надолго изменить положение человека: понизить видимость, закрыть счёт, лишить дохода, передать метку другому посреднику или направить сведения государству. Эти действия нельзя считать одним и тем же. Краткая граница конкретного запроса требует понятной причины, но постоянное неблагоприятное решение требует полного процессуального контура.

Эпистемическая надлежащая процедура защищает право человека понять, на каком знании, правиле и доказательстве построено решение, которое причиняет ему материальный вред. Она требует уведомления, конкретной причины, сохранения исходных данных, возможности представить контекст, пересмотра уполномоченным человеком, внешнего оспаривания, исправления нижележащих систем и возмещения там, где ошибка нанесла измеримый ущерб.

Особенно опасны тайные профили и теневые понижения. Человек не может обжаловать решение, о существовании которого ему не сообщили. Поэтому постоянная неблагоприятная метка должна быть видимой, ограниченной сроком и связанной с владельцем решения.

## Оперативная карта

- Отделить обычное редактирование результата от решения, которое лишает человека доступа, денег, репутации, прав или возможностей.
- Разделить краткоживущую границу одного запроса и постоянное решение о человеке.
- Стандартизировать уведомление: правило, доказательство, модель, версия, срок, ответственный орган, путь пересмотра и исправление.
- Обеспечить удаление ошибочной метки во всех получивших её системах, а не только восстановление внешнего интерфейса.

## Когда редакционный выбор становится материальным ущербом

| Категория ущерба | Примеры | Почему требуется процедура |
| :--- | :--- | :--- |
| Экономический | Понижение поиска, отключение рекламы, платежа, размещения или доступа к рынку. | Алгоритм определяет доход и способность продолжать деятельность. |
| Репутационный и социальный | Метка мошенничества, экстремизма, недостоверности или опасности. | Метка распространяется быстрее объяснения и может пережить исходное решение. |
| Информационный и выразительный | Удаление, исключение из индекса, отказ в цитировании, скрытие от аудитории. | Формальное наличие материала не компенсирует фактическую невидимость. |
| Правовой, гражданский и физический | Передача государству, ограничение передвижения, образования, работы или учётной записи. | Последствие выходит за пределы интерфейса и требует адресной ответственности. |

## Диагноз нынешнего дефицита

- Уведомления называют общую политику, но не указывают конкретное правило и фрагмент доказательства.
- Система скрывает данные и параметры, которые реально повлияли на исход.
- Контекст нельзя представить до автоматического решения или в ходе обжалования.
- «Пересмотр человеком» часто повторяет автоматический вывод без самостоятельных полномочий.
- Сроки не определены, а молчание оператора фактически становится окончательным решением.
- Исправление экрана не удаляет метку из обучения, рекламы, поиска, финансовых и межплатформенных баз.
- Нет возмещения за потерянный доход, время, репутацию и доступ.

## Два уровня решений

| Признак | Уровень один: граница запроса | Уровень два: решение о человеке или объекте |
| :--- | :--- | :--- |
| Длительность | Один ответ или один сеанс. | Сохраняется между сеансами или версиями. |
| Профиль | Не создаёт постоянную неблагоприятную запись. | Изменяет статус, риск, рейтинг или право доступа. |
| Третьи стороны | Не передаётся. | Может распространяться в платёжную, поисковую, государственную или отраслевую систему. |
| Уведомление | Немедленная краткая причина и точное правило. | Полное заявление причин, доказательства, версия системы и срок. |
| Пересмотр | Может быть автоматическим при отсутствии долгого последствия. | Обязательный пересмотр человеком с полномочием отменить и исправить. |
| Внешнее оспаривание | Обычно не требуется. | Доступ к независимому посреднику, регулятору или суду. |
| Исправление | Новый ответ или изменение запроса. | Удаление метки, восстановление, уведомление получателей и возмещение. |

## Стандарт решения и уведомления

Уведомление должно быть одновременно понятным человеку и пригодным для машинного анализа. Оно включает уникальный номер дела, дату, вид решения, точное правило, юридическое или договорное основание, доказательство, роль автоматической системы, версию модели, длительность действия, получателей метки и имя или подразделение, уполномоченное изменить итог.

- Указать, было ли решение полностью автоматическим или машинная рекомендация была принята человеком.
- Показать конкретный материал, событие или показатель, а не только название широкой категории.
- Дать человеку возможность представить контекст и исправить фактическую запись.
- Определить срок ответа, процедуру ускорения и последствие пропуска срока оператором.
- Сохранить доказательство до завершения спора, но изолировать его от обучения и иных целей.
- После отмены отправить всем получателям машиночитаемое сообщение об исправлении.

## Независимый пересмотр и средства исправления

| Механизм | Полномочие | Проверка эффективности |
| :--- | :--- | :--- |
| Внутренний пересмотр человеком | Получить доказательство, принять новый контекст, отменить и исправить. | Измеряется доля отмен, срок, самостоятельность решения и повторное появление ошибки. |
| Независимый посредник | Рассмотреть спор вне команды, создавшей правило. | Публичные решения, конфликт интересов, доступность и обязательность результата. |
| Регулятор или суд | Применить закон, потребовать данные, назначить средство защиты. | Право обращения, сроки, защита от мести, исполнение решения. |
| Техническое исправление | Удалить метку и исправить источник и нижележащие копии. | Проверяемый журнал удаления и уведомление всех получателей. |
| Возмещение | Компенсировать доказанный материальный ущерб. | Прозрачная методика и отсутствие запрета на дальнейшее оспаривание. |

## Симметричное испытание решений

Для обнаружения идеологического или культурного перекоса применяются сопоставимые случаи. Меняется только позиция, идентичность или язык, а структура, уровень риска и фактическая основа остаются одинаковыми. Сравниваются не только итоговые решения, но и качество причин, скорость пересмотра, размер доказательства и вероятность полного исправления.

## Командные выводы

- СЕРЬЁЗНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ ТАЙНО.
- УВЕДОМЛЕНИЕ НАЗЫВАЕТ ТОЧНОЕ ПРАВИЛО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
- ПЕРЕСМОТР ЧЕЛОВЕКОМ ОЗНАЧАЕТ ПОЛНОМОЧИЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ.
- ОТМЕНА БЕЗ УДАЛЕНИЯ НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ МЕТКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСПРАВЛЕНИЕМ.
- КАЖДЫЙ ПОЛУЧАТЕЛЬ ОШИБОЧНОЙ МЕТКИ ПОЛУЧАЕТ СИГНАЛ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ.
- МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ИМЕЕТ МАТЕРИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ.

## Связи внутри корпуса война.com

- [Генератор процедурного уведомления](../../процедурные-права.html)
- [Аудит ИИ](../../аудит-ии.html)
- [Происхождение утверждений](../../происхождение.html)
- [Четыре права запроса](../../index.html#four-rights)

## Адреса, сохранённые из поступившего источника

Адреса ниже приведены как линии происхождения. Наличие адреса не означает, что его текущее содержимое было проверено в редакции сайта.

1. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2024.2396621
2. https://www.researchgate.net/publication/400123433_Human_rights_and_civil_law_risks_of_artificial_intelligence_A_systematic_analysis_of_surveillance_algorithmic_bias_automated_decision-making_and_restrictions_on_freedom_of_expression
3. https://www.internetgovernance.org/2024/07/08/the-first-amendment-and-platform-content-moderation-the-supreme-courts-moody-decision/
4. https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/22-277
5. https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/22-277_d18f.pdf
6. https://www.theregreview.org/2025/10/15/huang-a-new-approach-to-understanding-content-moderation/
7. https://verfassungsblog.de/online-speech-at-the-us-supreme-court-in-moody-v-netchoice/
8. https://epic.org/in-netchoice-cases-supreme-court-labels-a-surprisingly-narrow-class-of-online-platform-company-activities-as-protected-expression/
9. https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1630&context=nulr
10. https://dokumen.pub/creator-culture-an-introduction-to-global-social-media-entertainment-2020039531-2020039532-9781479879304-9781479817979-9781479837601-9781479890118.html
11. https://dokumen.pub/creator-culture-an-introduction-to-global-social-media-entertainment-9781479890118.html
12. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1057610X.2023.2222901
13. https://academic.oup.com/lril/article/13/1/47/8152419
14. https://www.isms.online/iso-42001/eu-ai-act/article-86/
15. https://www.chathamhouse.org/events/all/members-event/webinar-countering-terrorist-use-internet
16. https://26492205.fs1.hubspotusercontent-eu1.net/hubfs/26492205/Tech-Against-Terrorism-%E2%80%93-The-Online-Regulation-Series-%E2%80%93-The-Handbook-2021%20
17. https://26492205.fs1.hubspotusercontent-eu1.net/hubfs/26492205/Tech-Against-Terrorism-%E2%80%93-The-Online-Regulation-Series-%E2%80%93-The-Handbook-2021%20\
18. https://deroos.eu/thought/navigating-the-digital-service-act
19. https://transparency.dsa.ec.europa.eu/
20. https://www.oversightboard.com/
21. https://www.researchgate.net/publication/364674429_Meta
22. https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2022/05/25-STLR-167-2022_Meta-Private-Speech-Governance-Boards-First-Decisions_OKane.pdf
23. https://artificialintelligenceact.com/article-86-right-to-explanation-of-individual-decision-making/
24. https://datenschutzgesetze.eu/ai-act-86/
25. https://www.regulation-ai.eu/en/articles/article-86/
26. https://artificialintelligenceact.eu/article/86/
27. https://m3ins.com/illinois-addresses-use-of-ai-in-the-workplace/
28. https://knowledge.dlapiper.com/dlapiperknowledge/globalemploymentlatestdevelopments/2024/Illinois-becomes-second-state-to-enact-AI-law-for-employers
29. https://www.warden-ai.com/illinois-hb-3773
30. https://www.workforcebulletin.com/illinois-prohibits-discriminatory-artificial-intelligence-in-employment-decisions
31. https://www.ebglaw.com/workforce-bulletin/illinois-proposed-notice-rules-for-complying-with-workplace-ai-anti-discrimination-law
32. https://www.researchgate.net/publication/337366698_Should_We_Rely_on_AI_in_the_Courtroom_How_the_use_of_Algorithms_as_tools_for_Risk_Assessment_in_Sentencing_May_Result_in_Disparate_Impact
33. https://academic.oup.com/jla/article/13/1/284/6321185
34. https://arxiv.org/html/2604.20867v1
35. https://transparency.dsa.ec.europa.eu/page/documentation
36. https://transparency.dsa.ec.europa.eu/statement
37. https://transparency.dsa.ec.europa.eu/page/api-documentation
38. https://transparency.dsa.ec.europa.eu/page/additional-explanation-for-statement-attributes
39. https://ottawaseo.com/blog/
40. https://meta.discourse.org/t/daily-summary-9pm-utc/291850?page=29
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_\
43. https://www.cnam.ie/industry-and-professionals/online-safety-framework/certifications-schemes/out-of-court-dispute-settlement-bodies/
44. https://dsa-library.com/article/21/
45. https://verfassungsblog.de/ods-dsa-user-rights-content-moderatin-out-of-court-dispute-settlement/
46. https://socialmediatransparency.org/dsa/dispute-settlement
47. https://www.appealscentre.eu/ace-launches-digital-services-act-user-support-guide/
48. https://www.researchgate.net/publication/384130060_OpenBias_Open-Set_Bias_Detection_in_Text-to-Image_Generative_Models
49. https://arxiv.org/pdf/2606.12747
50. https://arxiv.org/html/2506.23411v2
51. https://arxiv.org/pdf/2602.08939
52. https://arxiv.org/html/2602.08939v2
53. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/dsa-transparency-database-questions-and-answers

## Граница уверенности

Процедурная рамка не утверждает одинаковый юридический режим во всех странах. Она задаёт минимальную архитектуру справедливого решения, которую можно адаптировать к праву конкретной юрисдикции без ослабления уведомления, пересмотра и исправления.